Dans son discours à la Nation, le président Brice Clotaire Oligui Nguema a lancé un appel explicite aux investisseurs et partenaires à se positionner sur le marché stratégique du transport et de la distribution de l’eau et de l’électricité, désignant ce secteur comme ouvert aux acteurs sérieux, capables d’investir, d’innover et de respecter les obligations de service public. L’incendie survenu quelques jours plus tard au siège de la SEEG, paralysant la vente d’unités prépayées sur tout le territoire, offre un cas d’école qui vient renforcer cet argumentaire.
Un incident de cette nature, capable d’interrompre un service essentiel à l’échelle nationale à partir d’un sinistre localisé, illustre concrètement les limites d’une architecture technique centralisée et vieillissante. Il donne un contenu tangible à l’appel présidentiel à l’innovation, qui prend un relief particulier lorsqu’un simple incendie de bâtiment suffit à priver l’ensemble du pays d’un service numérique aussi basique que l’achat d’unités prépayées.
Pour des opérateurs internationaux disposant d’une expertise en gestion de réseaux d’eau et d’électricité, ce type d’épisode constitue un indicateur du niveau d’investissement nécessaire pour mettre à niveau non seulement les infrastructures physiques, mais également les systèmes d’information, de facturation et de continuité d’activité. Les standards habituellement exigés dans ce type de concession incluent des dispositifs de redondance, des centres de données de secours et des plans de continuité testés régulièrement, autant d’éléments qui semblent avoir fait défaut dans le cas présent.
L’argument commercial est double. D’une part, un partenaire privé disposant de l’expertise et des capitaux nécessaires pourrait apporter précisément ce type de résilience technique que l’opérateur historique peine visiblement à garantir seul. D’autre part, la médiatisation de cet incident, survenu au lendemain d’un discours présidentiel appelant justement à l’investissement privé dans ce secteur, pourrait accélérer la prise de conscience, tant du côté des autorités que de l’opinion publique, sur l’urgence de cette ouverture.
Reste à savoir si cet incident se traduira par une accélération concrète du calendrier d’ouverture évoqué par le chef de l’État, ou s’il restera un épisode isolé rapidement absorbé par la communication institutionnelle. Le suivi des prochaines annonces gouvernementales sur le cadre juridique et le calendrier de cette ouverture au secteur privé permettra de mesurer si l’incident aura eu un effet d’accélérateur.
